Международные наблюдатели не нашли в Крыму серьезных нарушений, которые могут повлиять на результаты выборов

Международные наблюдатели не фиксируют в Крыму каких-либо массовых нарушений избирательного законодательства, которые могли бы поставить под сомнение легитимность выборов как таковых.

Об этом сообщили наблюдатели на пресс-конференции в Симферополе, где печать полиграфии широко используется в рекламе. Представитель фонда поддержки институтов гражданского общества «Народная дипломатия» (Россия) Евгений Введенский, рассказал, что он с коллегами успел побывать на шести избирательных участках автономии и остался доволен увиденным. «К счастью, мы не заметили никаких нарушений», - сказал наблюдатель. В качестве положительного момента эксперт отметил отсутствие монополии какой-либо одной политической силы. Наблюдатель из Эстонии, депутат парламента этой страны, представляющий Международный экспертный центр избирательных систем (ICES) Владимир Вельман также отметил достаточно высокий уровень организации избирательного процесса в Крыму. «В отличие от моего коллеги, скажу, что мы, к сожалению, не заметили никаких нарушений. Было скучно. Все работало так, как и должно, - сказал эксперт. Организация выборов соответствует стандартам. Избирательный процесс проходит в соответствии с нормами украинского законодательства».

Вместе с тем, наблюдатели отметили, что вблизи от одного из избирательных участков они заметили не снятую наглядную агитацию кандидата от Компартии. По словам наблюдателя от ICES Эмиля Шлимовича (Израиль) в Джанкое на одном из участков участке на 81 избирателя заказали 20 бюллетеней. «Это серьезное нарушение, но это единичный случай», - отметил Шлимович. В то же время, по его словам, наблюдателям поступают заявления о нарушениях, которые они не могут признать таковыми. «Мы получаем много заявлений, но многие из них мы отсеиваем в силу недоказуемости, - рассказал эксперт. Нам показывают газету и говорят: «Это черный пиар против нашей политической силы или кандидата». Но это не так. Черный пиар, это когда печатаются листовки без выходных данных или когда взламывается сайт, а потом на нем появляется неправдивая информация. То же, что нам показывают, это скорее нарушение норм журналистской этики, но это не черный пиар».

В числе жалоб, в рассмотрении которых наблюдателями было отказано, Шлимович отметил обращения по поводу большого количества желающих проголосовать на дому. «В законе нет квоты, определяющей, сколько людей могут голосовать на дому, - сказал эксперт. Другое дело, когда такие заявления подделывают. Такие случаи являются предметом для тщательного расследования правоохранительных органов. Но у нас пока есть данные лишь об одном таком случае».

В качестве еще одного примера Владимир Вельман рассказал о жалобе на избиение агитаторов от одной политической силы, агитаторами другой. Однако же сторона, считающая себя пострадавшей, не обратилась ни в правоохранительные органы, ни к врачу. «Эмоционального шума много, а фактического подтверждения недостаточно», - сказал эксперт.

Тем не менее, наблюдатели намерены проверить факты, о которых им сообщили на пресс-конференции журналисты. А именно, об отсутствии шторок в кабинках для голосования в Ялте, задержках в работе некоторых участков Симферополя и других.